1月9日�1月9日�以及部分量化投资机构�

<p id="489E68HT">上！证指数站上4100点，“新鲜事？”陆续登场。</p> <p id="489E68HU">每一轮行情大涨，几乎必然伴随新骗术的崛起，但今年路数有些奇怪。</p> <p id="489E68HV">1月9日，一家中小型券商的金融工程研究团队通过其官方公号发布一则严正声明，就近期出现的冒名行为做出提示。</p> <p id="489E68I0">此类冒名顶替历史上也不乏其例，但多数都是冒名知名机构的热门赛道个体。如今，冒名一个“冷门”研究体系内的券商分析师，是很罕见的。</p> <p id="489E68I1">是“骗子”也进入细分领域了？</p> <p id="489E68I2">抑或是其他原因？</p> <p id="489HBBU2"><b>券商分析师公开“打假”</b></p> <p id="489E68I3">市场一热，灰色链条往往随之活跃。假借明星基金经理荐股，冒充首席经济学家兜售炒股秘籍，这些股市诈骗套路并不新鲜。</p> <p id="489E68I4">但最近的一个声明却显示了骗子的新动向。</p> <p id="489E68I5">1月9日，开源证券金融工程团队通过其官方公号发布一则严正声明，就近期出现的冒名行为做出警示。</p> <p id="489E68I6">声明称，团队发现有不法分子在网络平台上，假冒开源证券金融工程首席分析师魏某的名义，盗用分析师头像照片，设立并运营相关社交账号及网络群组。相关群组名称中涉及“开源证券新生代财富XXXX”等字样，并存在暗示或冒用开源证券金融工程团队授权的情形，涉嫌从事非法证券活动或诈骗行为。</p> <p id="489E68I7">声明进一步指出：开源证券金融工程团队及魏某本人，从未授权任何单位或个人，在任何网络平台开展投资授课、荐股或操盘建议等名目的社交账号或网络群组。</p> <p id="489HBBU3"><b>不同以往的“冒名对象”</b></p> <p id="489E68I8">此次声明包含多处新信息，其中被冒名的分析师魏某颇为引人关注。</p> <p id="489E68I9">从过往公开案例来看，被不法分子冒用名义的，往往是市场“知名度”较高的人物。</p> <p id="489E68IA">典型对象包括：明星公募基金经理、头部私募管理人、券商首席经济学家，或是在宏观、策略领域拥有高曝光度的卖方分析师。</p> <p id="489E68IB">这些被冒用的群体有一个共同特征：名字本身已经具备足够的传播力，能够直接被普通投资者识别，并迅速转化为信任。</p> <p id="489E68IC">但此次声明是一名中小型券商体系内的金融工程分析师，这是一个高度专业、并不面向大众的岗位，也被冒名了实在令外人看不懂。</p> <p id="489HBBU4"><b>金工研究主要面向“专业投资者”</b></p> <p id="489E68ID">金融工程研究的核心工作，并不在于判断市场涨跌或给出投资结论，而是围绕数据、模型和量化方法，对市场行为进行拆解和刻画。</p> <p id="489E68IE">金融工程分析师的研究成果通常面向机构买方客户使用，包括公募基金、保险资金，以及部分量化投资机构。</p> <p id="489E68IF">如果用更通俗的方式理解，这一角色更接近于“专家参谋”：并不直接告诉投资者该买什么，而是通过量化研究，把市场是如何运转的这件事拆解清楚，以供客户参考。</p> <p id="489E68IG">这种角色长期处在高度专业层面、往往远离散户视野，金融工程分析师在以往的冒名事件中极为罕见。</p> <p id="489HBBU5"><b>缘何进入骗术“视野”？</b></p> <p id="489E68IH">一个自然浮现的问题是：为何会是这位金融工程分析师这一角色，被选中作为“冒名对象”？</p> <p id="489E68II">受限于公开信息，我们无法得知不法分子在此次事件中具体使用了哪些个人信息，也无法判断其内部运作路径。</p> <p id="489E68IJ">但从过往同类事件观察，骗子选择的冒名对象的往往与其“目标客群”的“信任度”有关。</p> <p id="489E68IK">与长期隐身于研究内部的分析师不同，分析师魏某在过去一段时间内，曾多次出现在不同类型的专业场合。这显示他在专业群体内有相当的知名度和好感度。</p> <p id="489E68IL">梳理公开信息发现，开源证券魏某参与的活动大致可以分为几类：</p> <p></p> <blockquote id="489E68J2">一类是券商体系内部或以研究为导向的对外活动，例如以研究成果为主题的专业分享。这类活动通常以方法论或研究框架为核心，面向机构客户或具有专业知识储备的听众。<br>第二类是高校的讲座与交流活动。这类场合往往以学术讨论或职业分享为主，参与对象以学生为主，属于研究人员常见的公共交流方式。<br>第三类则是与外部量化投资或数据研究机构之间的小范围交流。这类交流通常规模较小，更偏向同行之间的经验分享或闭门讨论，其中部分组织者或参与者也在运营量化投资相关的专业平台。<br> </blockquote> <p id="489E68IP">公开资料亦显示：魏某在学界也有涉足，担任浙江大学金融硕士校外导师、复旦大学金融专硕校外导师、上海财经大学数学专硕业界导师。</p> <p id="489HBBU6"><b>官微曾推介“特色数据”</b></p> <p id="489E68IQ">在上述专业交流之外，分析师魏某所在团队也曾通过官方微信公众号，对其研究成果进行过相对集中的对外呈现。</p> <p id="489E68IR">公开信息显示，2024年9月，团队在官微发布了《【开源金融工程魏建榕团队】特色数据大礼包》一文，对其在量化研究过程中形成的部分数据成果和研究工具进行系统性介绍。</p> <p id="489E68IS">上述的特色数据涵盖因子数据、主动权益基金持仓分析、基金投资标签体系、十大金股、基金投顾数据等多个模块，重点展示团队在数据加工、研究框架和方法论层面的积累。</p> <p id="489E68IT">与单篇研究报告不同，该文章以“数据大礼包”的形式，对多项研究成果进行打包式呈现，发布者在结尾明确给出了获取路径，提示可通过机构销售或团队对接方式进一步沟通。</p> <p id="489E68IU">结合前述内容，这位分析师多类公开、半公开场合以及数据礼包服务内容，在互联网传播中被持续记录，其“显露度”就可能被重新定义。</p> <p id="489E68IV">在多类专业交流与公开活动的交集中，或许帮助魏某积累了圈子内，导致有人冒名顶替？</p> <p id="489E68J0">这点似乎能说得通，但又说的不太清楚。</p> <p id="489E68J1">而对普通投资者来说，很关键的是不要轻信群组里的信息，哪怕是身份信息，在线上一定要认真核对身份，谨防上当。</p>